Premiers mails et premiers problèmes pour la Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des droits sur Internet…
Sans grande surprise, des centaines d’internautes anonymes et piochés au hasard ont déjà reçu des faux mails d’avertissement (l’avertissement véritable étant pour sa part la première étape de la « riposte graduée » voulue par les lois Hadopi 1 et 2 respectivement des 12 juin et 28 octobre 2009) de la part de petits malins qui connaissent la méthode assez simple pour envoyer des courriers électroniques avec des adresses de destinataires totalement farfelues. C’est ainsi que servicejuridique@hadopi.fr ou autre avertissement@hadopi.com notifieront à des internautes incrédules des menaces de poursuites s’ils persistent à télécharger sur les réseaux peer-to-peer, ou pire, leur feront croire qu’ils doivent payer une amende directement en ligne pour « régulariser » leur situation.
La menace est donc plus importante qu’on ne le croit : passés les petits plaisantins qui veulent donner des frayeurs à leurs voisins, ces envois massifs de fake pourraient finalement s’apparenter à du phishing, technique bien connue des pirates pour soutirer de l’argent aux particuliers en se faisant passer pour leur banque. Eric Walter, le président de la HADOPI, a mis récemment en garde via une séance de « chat » à la rencontre de français que jamais l’autorité administrative indépendante créée par la loi Hadopi ne demandera une quelconque somme d’argent et que, je cite, « vous ne pourrez JAMAIS recevoir de mail vous demandant de payer une amende, ce que vous avez reçu est un faux mail« .
Comme toujours, ce qui était prévu de longue date n’a pas manqué d’arriver et plus c’est gros, plus ça passe. Tous les blogueurs de France et de Navarre avaient mis en garde les responsables politiques sur cet inévitable flot de messages bidons qui allaient être disséminés un peu partout dans les messageries électroniques.
Quoi de plus facile d’ailleurs que de cibler, au gré des intitulés des comptes de messagerie, un type de personne donnée. Par exemple, marc.dupont@orange.fr (pardon pour les véritables Marc Dupont, mais ceci n’est qu’un exemple…) laisse entrevoir une adresse professionnelle ou pourquoi pas une personne âgée, qui n’est donc pas automatiquement un habitué des réseaux peer-to-peer (quoique, tout est possible…). A l’inverse, missdu75@hotmail.fr (désolé pour la vraie miss du 75 également !) est presque à coup sûr une jeune adolescente qui a 1000 fois plus de chance de télécharger illégalement, tant le « virus du piratage » est une caractéristique récurrente dans la nouvelle génération. Pour peu que le pirate trouve son SkyBlog, il n’y aura plus de doute possible : il pourra faire mouche en menaçant la jeune fille de choses qui la dépassent totalement, semer en un e-mail la zizanie dans sa famille et peut-être réussir à leur soutirer, par la peur, de l’argent.
Clairement donc, le système vient déjà d’être perverti. Peut-être aurait-il fallu, plutôt qu’un premier courrier d’avertissement dans les boîtes aux lettres électroniques, envoyer un premier mail directement dans les boîtes aux lettres physiques des individus ? Cela aurait d’ailleurs fait coup double car, en réduisant significativement les tentatives de fraudes et de faux actuels, l’intervention des agents de la HADOPI aurait pris encore plus de sens avec une missive matérielle et officielle.
Au lieu de cela, les contentieux liés à ces faux mails pourraient devenir plus importants que ceux en rapport avec la véritable mission de la Haute Autorité ! Rappelons tout de même que les avertissements pédagogiques ont été voulu par le législateur pour éviter le recours systématique au juge et ne pas engorger ainsi encore un peu plus les tribunaux…
Cet article est mis à disposition sous un contrat Creative Commons.
Catégorie : Actualités des réseaux &Contentieux de l'Internet &Données personnelles &LE BLOG N.T.I.C &Législations numériques
